Хулио Кортасар - Счастливчики. Автор: Хулио Кортасар Название: Счастливчики Жанр: Классическая проза. - Поделись с друзьями! Другие книги автора Кортасар Хулио. Комментарии к книге 'Счастливчики'. Комментарий не найдено.
- Книга « Счастливчики » Хулио Кортасара. Что я поняла насчёт романов Кортасара — так это то, что их действительно надо читать в той.
- Хулио Кортасар. Книга Мануэля. Выигрыши (Счастливчики). Хулио Кортасар — классик не только аргентинской, но и мировой литературы XX .
- Произведение предваряет указание автора о возможном двояком прочтении его произведения: один вариант — последовательное чтение пятидесяти.
- Хулио Кортасар. Новый прекрасный перевод романа Хулио Кортасара, ранее выходившего под названием 'Выигрыши'. На первый взгляд.
Интересные рецензии пользователей на книгу Счастливчики Хулио Кортасар: После прочтения этой книги Кортасар стал одним из моих любимых . Хулио Кортасар «Счастливчики»«Один Жан- Поль Сартра лелеет в кармане. И этим сознанием горд..». Интеллектуал — это такой шибко начитанный бездельник, который свою начитанность почему- то полагает основанием для ЧСВ, вполне искренне ощущая ничем иным не обоснованное превосходство над прочими людьми, по тем или иным причинам менее начитанными (может, некогда им было читать, работать приходилось, выживать как- то, а?) Блин, ну если ты такой умный — так иди науку двигай, вместо того чтобы кофе с пивом распивать по барам с такими же бездельниками. Чем пальцы гнуть да трубки раскуривать, возьми да сделай хоть что- то конкретное, полезное для того самого человечества, о судьбах и пороках которого ты горазд столь пространно рассуждать.. Впрочем, когда интеллигенты встают из- за захламленных пустословием столов и вправду принимаются свои идеалы пытаться воплощать — бывает еще хуже: революции всякие, кровь, смерть и глад.. Но довольно быстро понял, что экзистенциализм есть философия бедных студентов, в лучшем случае «думающих, сделать бы жизнь с кого», а в худшем просто любящих побузить на пустом месте. Экзистенциализм же в зрелом возрасте — это чаще всего отражение жизненной несостоятельности и банального инфантилизма. Все остальные вызывают только какую- то слегка брезгливую жалость и отчетливо попахивают картоном. И фабула откровенно искусственна, и метафоры, включая глобальную кормы- несвободы, лишены той красоты, которая обязательна для хороших метафор. Ну как можно идейно опираться на Достоевского, не понимая самого главного в нем: «Красота спасет мир»? Красота, а не пустое умничанье, господа радетели за интеллект! В том числе и в первую очередь — красота человеческих чувств и поступков. В крайнем случае — красота слов. Наверное, если бы с помощью выверенной словесной вязи текст создавал соответствующую атмосферу — роман воспринимался бы по- другому. А постоянно спотыкаясь о кривоватости, нырнуть в него не получается, сюжет видится со стороны, и правильный нарратив не возникает, хоть убей. Остается ощущение дешевого кухонного трепа. В том, что вы очень серьезны! Не надо, не надо делать умные лица! Единственный из писателей, относимых к экзистенциализму, который и после 5. Воннегут. Ну и, пожалуй, Камю, чей литературный талант куда значимее философских убеждений.
|
